在语言学中，从C·J·Fillmore的格语法到框架语义学，相对乔姆斯基的生成语法，对语言的语义方面做了进一步的研究；
而其缺点在于，认为语法只是表现语义的形式，相同的语义用不同的语法形式表示；即将语法视为被动的形式，而忽视其对语义的影响
现代认知语言学根据语法原型及图像背景等理论，语法实际是不同语言基于其原型的表现形式，以及不同的注意焦点等，因而表现了不同的语义
认知语言学家talmy认为，在位移事件中，包含四中基本概念要素，即图像(figure)、背景(ground)、位移（motion）、 路径(path)
根据路径表示的不同，将语言分为动词框架语言与卫星框架语言；
动词包含路径，称之为动词框架语言
动词不包含路径（路径由小品词表示），则称之为卫星框架语言
（由是观之，传统的格语法等，基于机械的语义匹配的语义格，恐怕有其不妥之处）
例句：
1）石头滚了下来
2）六鷁退飞过宋都
3）她把秘密藏在心里
4）大哥，你想开着点，……不必紧自往死牛犄角里钻
5）The pencil rolled off the table
6）The pencil lay on the table
7）The ball rolled down the hill
8）The napkin blew off the table
1）“滚”表示位移+方式，“下”表示路径；3）“roll”表示位移+方式，“off”表示路径
通常，在位移事件中，如果位移动词表示动作+方式，则需补充小品词表示路径；同样，如果位移动词表示动作+路径，则方式、原因等需要补充其他词表示
9）南宮适出，子曰：“君子哉若人！尚德哉若人！”《论语》
“出”表示位移+路径
10）鸟见之高飞，麋鹿见之决骤《庄子》
“骤”表示位移+方式
11）孔子下车而前，见谒者曰：“鲁人孔丘，闻将军高义，敬再拜谒者”《庄子·盗跖》
“前”表示位移+路径
12）诸侯之师败郑徒兵，取其禾而还《左传》
“还”表示位移+路径
……
本人认为，关于动词框架语言与卫星框架语言的分析思路，如果不限定位移事件的分析，可以扩展到其他事件，比如致使事件的分析中（貌似位移事件与致使事件具有同源性，即基于同一原型框架）
通常在致使事件中，其动词也不单纯具有表示动作的功能，而往往兼具有其他语义信息，诸如原因、工具、效果等
……
